Cara yang Lebih Baik untuk Menjinakkan Kebakaran Hutan Besar

Cara yang Lebih Baik untuk Menjinakkan Kebakaran Hutan Besar – Ada kesepakatan luas bahwa kebakaran hutan di Amerika Barat semakin memburuk dari waktu ke waktu. Perubahan iklim adalah salah satu penyebab yang sering disebutkan, dengan cuaca yang lebih panas dan lebih kering membantu penyebaran api. Kami juga membangun lebih banyak rumah di daerah rawan kebakaran, membuat biaya kebakaran jauh lebih mahal. Dinas Kehutanan AS sekarang melanggar anggarannya untuk perlindungan kebakaran.

Cara yang Lebih Baik untuk Menjinakkan Kebakaran Hutan Besar

nationalfiretraining – Namun ada alasan lain munculnya kebakaran besar yang seringkali kurang mendapat perhatian. Selama seabad terakhir, kita telah menekan sebagian besar kebakaran hutan dan membiarkan hutan tumbuh lebat dengan pertumbuhan tanaman. Jadi, ketika api besar lepas dari kendali kita, ia memiliki lebih banyak bahan bakar untuk dibakar dan bisa menjadi jauh lebih merusak:

Seperti yang terjadi, ada banyak ide bagus tentang cara mengatasi masalah ini. Kita dapat mengurangi bahan bakar yang tersedia di hutan, baik melalui penebangan selektif atau dengan membiarkan api kecil yang terkendali menyala secara berkala, membersihkan semak-semak. Itu tidak akan menghentikan semua kebakaran hutan besar, tetapi itu akan membantu mengurangi jumlah kebakaran besar yang terbentuk. Itu juga akan membuat hutan lebih tangguh dalam menghadapi kekeringan dan kebakaran.

Ini bukan rahasia besar. Kami biasanya hanya tidak melakukannya. Dan makalah baru yang menarik dalam Sains oleh tim ahli kebakaran bertanya mengapa kita tidak melakukannya, mengeksplorasi beberapa insentif politik yang menyimpang yang menghalangi kebijakan kebakaran hutan yang lebih masuk akal.

Baca Juga : Kebakaran Hutan: Mengapa Api yang Diresepkan Penting?

Mengapa begitu sulit untuk menerapkan kebijakan kebakaran yang lebih masuk akal

Jadi, dalam makalah Science terbaru ini , tim peneliti yang dipimpin oleh Malcolm North dari University of California, Davis, mencoba mencari tahu mengapa Dinas Kehutanan AS dan lembaga lainnya masih lebih suka memadamkan sebagian besar kebakaran hutan daripada metode pencegahan lainnya.

Satu masalah adalah bahwa insentif anggaran yang menyimpang sedang dimainkan. Dinas Kehutanan AS, misalnya, mendapatkan alokasi tahunan khusus dari Kongres untuk menekan kebakaran hutan, dan anggaran ini dilengkapi dengan dana darurat. Tetapi program untuk menipiskan hutan atau membuat api yang ditentukan lebih kecil adalah bagian dari dana pencegahan yang lebih terbatas – dan uang ini sering dialihkan selama kebakaran hutan yang parah untuk membayar pemadaman kebakaran.

Itu menciptakan lingkaran setan. Pengelola hutan memiliki sumber daya yang terbatas untuk pencegahan kebakaran, yang pada gilirannya memungkinkan terjadinya kebakaran hutan yang masif. Dan kemudian, untuk melawan kebakaran besar yang mengamuk itu, mereka akhirnya menggerebek dana pencegahan mereka.

Sementara itu, membiarkan api yang dikelola lebih kecil tidak sesederhana kedengarannya. Kebakaran ini kadang-kadang bisa lepas kendali berikut adalah beberapa contoh di Colorado dan New Mexico – dan ketika itu terjadi, orang menjadi marah . Jadi pengelola hutan dapat dimengerti khawatir tentang risiko pertanggungjawaban dan korban. Sering kali tampak jauh lebih aman untuk hanya memadamkan sebagian besar kebakaran, bahkan jika itu lebih berbahaya dalam jangka panjang.

Faktor lain: peraturan EPA seputar asap dan polusi udara terkadang membuat pengelola hutan tidak mungkin melakukan pembakaran yang ditentukan (walaupun, sekali lagi, hal ini dapat memperburuk masalah asap jangka panjang dengan memicu kebakaran besar).

Seperti apa pendekatan yang lebih berkelanjutan

Melalui reformasi, mereka merekomendasikan agar pengelola hutan membuat rencana zonasi baru untuk hutan nasional, seperti yang dilakukan Parks Canada. Hutan di dekat kawasan berpenduduk akan dikelola melalui campuran penjarangan mekanis dan pemadaman kebakaran. Area hutan yang lebih terpencil dapat ditipiskan melalui pembakaran yang telah ditentukan atau dengan membiarkan api alami yang lebih kecil padam dengan sendirinya, selama kondisi cuaca tepat.

Itu akan membutuhkan kru khusus yang bekerja untuk mengurangi penumpukan bahan bakar di hutan – kru yang tidak dialihkan ke pemadaman selama musim kebakaran, seperti yang terjadi saat ini.

Yang terpenting, pemerintah AS juga perlu berhenti mendorong orang untuk membangun rumah di zona rawan kebakaran. Saat ini, pemerintah negara bagian dan lokal memiliki setiap insentif untuk mengembangkan area ini – mengetahui bahwa FBI akan mengambil tanggung jawab untuk pemadaman kebakaran.

Para reformis menyarankan agar Kongres dapat membatasi pemotongan bunga hipotek untuk rumah yang dibangun di daerah yang sangat rentan. Program asuransi kebakaran federal dapat membantu menegakkan standar dan kode bangunan yang lebih ketat, seperti yang kita lakukan untuk banjir. (Penelitian telah menemukan bahwa membersihkan semak dan memangkas pohon di “zona pengapian” setinggi 200 kaki di sekitar rumah dapat sangat efektif untuk menyelamatkan struktur dari api.)

Pada akhirnya, North dan rekan penulisnya berpendapat, hal-hal tidak akan berubah secara dramatis sampai publik mengarahkan kembali sikapnya terhadap api dan mendorong perubahan: “Masalah intinya adalah kurangnya konstituen publik yang mengadvokasi reformasi praktik penggunaan api. ,” mereka mencatat.

Sebagai contoh bagaimana pendekatan yang berbeda mungkin terlihat, mereka menunjuk ke Australia Barat, di mana pengelola hutan sekarang menggunakan penjarangan mekanis untuk membuat “jangkar zona aman” yang membuatnya lebih aman untuk membiarkan kebakaran hutan yang lebih kecil terjadi. Sekitar 6 hingga 8 persen hutan dibiarkan terbakar sendiri setiap tahun, untuk membatasi jumlah kebakaran besar yang benar-benar besar yang terbentuk. Tapi itu membutuhkan pendidikan publik bertahun-tahun untuk membuat orang nyaman dengan gagasan memadamkan api dengan api.